Грамотные поплавки.

В этом году в ассортименте фирмы Salmo появилась долгожданная серия итальянских поплавков, имеющих в названии слово Pro, то есть "профессиональная серия". Мне представилась возможность ознакомиться с поплавками поближе и рассказать о новинке. Взялся за работу без колебаний, поскольку уже несколько лет пользуюсь подобными моделями и хорошо их изучил.
Заголовок этой статьи не зря звучит "правильные поплавки", ибо, на мой взгляд, именно они являются эталоном конструкторской мысли в своем классе. Конечно же, это не эксклюзивная разработка фирмы Salmo. На том же итальянском заводе заказывают для себя поплавки такие известные фирмы, как Milo, Trabucco, Sensas, Maver и многие другие. Отличия только в надписи на поплавке и в цене, которая, кстати, у Salmo Pro относительно гуманная. Но поскольку в Беларуси отсутствуют представительства выше озвученных фирм, для отечественных магазинов, торгующих современными снастями, предложение Salmo, я думаю, станет весьма заманчивым. Но сначала давайте как следует разберем поплавочную культуру в целом и попробуем ответить на вопрос: "Нужны ли в принципе спортивные поплавки?"У каждого отдельно взятого рыболова свое представление о "правильных" поплавках. Если сложить воедино мнения разных людей, проживающих в одной стране, сложится общая картина. Сравнив полученную статистику с мнением признанных экспертов, доказавших на деле свою правоту, можно понять, насколько близко находится истина.
Так вот, сравнивая поплавочные познания среднестатистического отечественного рыболова с рыболовами других стран СНГ, можно сделать вывод, что отличия здесь минимальны. А если посмотреть в сторону Азии, то там зачастую все куда запущеннее. Да и те же американцы в принципе не ловят рыбу с поплавком – у них спиннинг на первом месте. О справедливости этих утверждений красноречиво свидетельствуют последние и предпоследние места на чемпионатах мира по поплавочной удочке у сборных Китая и США.
Совсем наоборот обстоят дела в Западной Европе. В частности, английские и итальянские поплавочники по праву считаются одними из лучших (если не лучшими) в мире. Именно они сегодня "законодатели моды", и на них равняются все остальные. В подробности вдаваться не буду, но поверьте – это действительно факт!
У нас, как и на остальном постсоветском пространс последнее время ощущается определенный интерес к передовым разработкам в поплавочном мире. Рыболовы начинают больше задумываться над принципом работы снасти, используют качественную и логичную прикормку, чаще прислушиваются к советам профессионалов. Словом, поплавочная культура потихоньку развивается. Конечно, не так быстро, как хотелось бы – все-таки выше уровня жизни не прыгнуть. Но, думается, те снасти, которые сейчас воспринимаются народом в диковинку, в будущем получат у нас более широкое распространение. Можно несколько ускорить этот процесс. Нужно ли? Вам решать...
Традиционный поплавок для нашей "глубинки" – это либо гусиное перо, либо нечто с коротким килем и крупным набалдашником на антенне. Такими же поплавками часто ловят новички. По незнанию или по тому, что "товарищ подсказал". Причем человек может купить даже относительно дорогое углепластиковое удилище, поставить на него хорошую безынерционную катушку, а вот поплавок такой, которым те же итальянцы ловили во времена Второй Мировой! Можно, конечно, поймать рыбу и на такую снасть, можно как-то приспособиться, можно получать удовольствие от эффектных поклевок, когда карась ведет поплавок в сторону и кладет его на воду, но стоит ли?

На этом фоне встречаются рыболовы (в том числе и провинциальные), чей улов в разы превосходит добычу остальных. Не потому, что они "попали на жор" или добавили в наживку "секретные капли". Просто они смогли приспособиться к сложившимся условиям ловли. В частности – грамотно подобрать поплавок.
Так что же "криминального" в поплавках с набалдашником и в гусиных перьях? Может, зря их критикуют? Чтобы ответить на этот вопрос, надо четко понимать, какую задачу выполняют элементы современного поплавка, как-то: киль, тело, антенна. Поплавки для матчевой ловли (ваглеры и слайдеры) сейчас не обсуждаем – речь о тех, что используются при ловле "махом" (удочкой без колец), болонкой ("телескопом" с кольцами) и штекером (ловля с укороченной оснасткой) – то есть о поплавках с двумя точками крепления. Итак, дальше пойдет теория.

Киль
Это металлический или углепластиковый тонкий стержень, вклеенный снизу в тело поплавка, придающий ему устойчивость при нахождении в воде. Средняя длина киля у поп лавков с яйцеобразным телом – 10-15см, в зависимости от модели и грузоподъемности. Более коротким килем оснащаются поплавки типа "игла". Без киля поплавок ведет себя крайне нестабильно: шатается на волне, ложится на бок при манипуляциях со снастью (подтяжка в стоячей воде, придержка на течении). Максимальной устойчивостью обладает киль из металлической проволоки, графитовый лучше подходит для деликатной ловли. Последний лично мне больше нравится еще и потому, что он без "памяти", то есть согнувшись, сам тут же выпрямляется. Впрочем, это уже мелочи.
Леска крепится на киле с помощью двух или трех кембриков. Желательно силиконовых – они более "бережливы" к леске. Нижний кембрик лучше поставить подлиннее (10-15 мм) с таким расчетом, чтобы небольшой его хвостик оставался на леске – меньше будет перехлестов. Верхний кем-брик располагается возле тела поплавка, средний (на случай если какой-то из двух других прорежется леской) – между ними.
Тело поплавка
Если в "сабанеевские" времена ценились поплавки из пробки, древесной коры, стебля тростника и т.п., то сейчас эти материалы, конечно же, устарели. Сегодня лучшим материалом для поплавков считается бальза. Именно эта легчайшая древесина обладает максимальной грузоподъемностью относительно минимального объема. Чем меньше площадь поверхности, тем ниже сопротивление, создаваемое предметом при движении в воде – это, думаю, понятно. Кстати, пенопласт как материал для поплавков также проигрывает бальзе раза в полтора по этому показателю. Возьмите два поплавка одной грузоподъемности, один из бальзы, второй из "пенки", и вы увидите разницу в размере. Единственное, что еще хотелось бы добавить – это насчет хрупкости бальзовых поплавков. При аккуратном обращении они, конечно, служат очень долго, но когда тонкий слой краски нарушен – материал начинает "пить" воду, и приходится лакировать трещину. Поэтому хорошо бы сразу после покупки дополнительно покрывать тело поплавка прозрачным водостойким лаком – это несложная процедура продлит ему жизнь.
Теперь к вопросу формы тела. Классическое правило гласит, мол, в штиль следует использовать поплавки иглообразной формы, поскольку они создают меньшее сопротивление в воде при вертикальном движении, а больше волна или течение – тем более шарообразным должно быть тело поплавка. На самом деле разница в чувствительности между "иглой" и "шариком" не настолько велика. Но вот ловить с поплавком вытянутой формы на неспокойной воде – некомфортно. Самым универсальным является тело поплавка в виде яйца или капли – оно хорошо "держит" и волну, и течение, и относительно легко ныряет вверх-вниз при поклевке. А для рыбы гораздо критичнее такие два показателя, как грузоподъемность поплавка и плавучесть его надводной части.
В верхней части тела поплавка вклеено металлическое колечко для пропуска лески. Чем эта деталь ближе к антенне (а лучше – впритык), тем меньше поплавок будет вылезать из воды при натяжении лески.

Антенна
Чем меньше у нее грузоподъемность – тем меньше чувствует рыба сопротивление при поклевке "на утоп". Самая высокая чувствительность у проволочной (металлической) антенны. Однако рекомендовать ее рыболовам-любителям едва ли стоит – слишком уж она сложна в огрузке. Намного удобнее пользоваться поплавками с фиброгласовыми антеннами (из твердого пластика). Плавучесть у них практически нейтральная. Небольшая грузоподъемность есть у антенн из гибкого пластика, что особенно ощутимо при большой ее толщине. Еще больше усилий надо, чтобы утопить деревянную антенну, но иногда и она может пригодиться. Вообще, антенна поплавка должна прежде всего соот ветствовать используемой наживке и способу ловли. При "трудной" ловле, когда рыбу приходится "вымучивать", нужна самая тонкая антенна. Это же правило работает, когда ловим на "невесомые" наживки – мотыля и опарыша. Если же рыба активна, а наживкой служит червь, перловка, кукуруза и т.п., то лишняя плавучесть антенны не так критична. Кроме того, при ловле над дном тяжелая наживка попросту утопит слишком "деликатную" антенну. Другой случай, когда нужна дополнительная плавучесть – это ловля катушечной снастью на течении впроводку. Слишком тоненькую антенну может затягивать под воду при контактах оснастки с дном. Опять же, если нужно заякорить снасть в одной точке при ловле на волне (ловля маховой удочкой), кладем подпасок на дно. И снова появляется потребность в плавучей (толстой) антенне.
Главный аргумент противников тонких антенн – "их плохо видно". Что ж, решайте сами, что вам нужно – разглядывать поплавок или ловить рыбу. Хотя для людей с плохим зрением это, конечно, важно. Лично я антенну толщиной 0,5 мм вижу с дистанции 13 м. Не всегда, конечно, использую такую тонкую, но порой без нее не обойтись. Если же у вас не очень хорошее зрение, а рыбалка "трудовая" – используйте антенну чуть толще, но из материала с нейтральной плавучестью. Ее и видно будет нормально, и рыба меньше почувствует подвох. Также при проблемах со зрением можно прикрепить к "родной" тонкой антенне так называемую "флейту", используемую обычно с матчевыми поплавками. Можно заменить ее отрезком трубочки от коктейля, покрасив ее в яркий цвет и приклеив сбоку к тонкой антенне. Вода свободно проходит через трубочку, что делает поплавок очень чутким. Единственный минус – снасть тогда начинает сильнее гнать ветром, если таковой имеется. Ну, и пользоваться очками на рыбалке никто не запрещал.
По уровню ватерлинии могу сказать следующее: если антенна длинная (5-8 см) – отгружаем ее на 1/3, если средняя (3-4 см) – наполовину, короткая (2 см) – практически вся на поверхности. Я не зря уделяю этому моменты столько внимания – он действительно очень важен! Особенно это критично для плотвы, леща и уклейки. С карасем и карпом несколько проще – там снасть может быть более грубой. Хотя тоже бывают исключения.

Длинная антенна может быть оправдана при ловле, например, леща, когда преобладают поклевки "на подъем", обычно же достаточно 4-5 см. Совсем короткими антеннами оснащаются уклеечные поплавки, что обусловлено их миниатюрными размерами. Но даже с ними не составляет труда увидеть тот момент, когда рыба поднимает подпасок.
Возвращаясь к проблеме заметности антенны, надо еще отметить важность правильного подбора ее цвета. Красно-оранжевый – он, конечно, самый универсальный, но разнообразие не помешает. Для кого-то, наверное, это будет неожиданным, но на фоне светлой воды лучше видна черная антенна. А вот на темном фоне, когда солнце находится за спиной – лучше заметен желтый цвет. Антенну черного цвета можно получить, покрасив ее водостойким маркером прямо на рыбалке. Потом его без проблем можно смыть с помощью ацетона.
Грузоподъёмность.
Сложнее обстоит дело с выбором грузоподъемности поплавка.
При выборе надо, во-первых, учитывать силу ветра. Со штекерной удочкой проще всего, поскольку с ней привычного заброса не происходит – снасть просто выдвигается в точку ловли. А вот с "махом" или с "болонкой" сила ветра накладывает некоторые ограничения на минимальный вес оснастки. Так, например, с 7-метровой маховой удочкой даже при ветре средней силы, дующем в лицо, трудно забросить поплавок меньше 1,5 г. При сильном ветре приходится ставить и вовсе 3-4 г, что может сократить количество поклевок пассивной рыбы.
Почему тяжелая огрузка может настораживать рыбу?
Потому что чем она тяжелее – тем большая инерция появляется у снасти. Рыба это чувствует даже при самой тонкой антенне у поплавка. То есть утопить поплавок вроде бы и легко, но чтобы придать ему движение вниз, нужен некий разгон – это и есть инерция. Речь, понятное дело, только о поклевках "на утоп". Когда рыба поднимает подпасок – общий вес огрузки не имеет абсолютно никакого значения.
Легкий поплавок нужен при ловле рыбы на медленно падающую наживку. Бывает, конечно, достаточно просто распределить цепочку грузил по леске – и можно ловить в стоячей воде поплавками, скажем, 1,5-2 г. Но когда ловля "трудная", а глубина меньше метра – желательно использовать самые легкие поплавки, какие только вы сможете забросить. Вплоть до 0,3 г. При этом производится регулярный докорм клубящейся прикормкой или свободно падающим кормом, который можно подстреливать из специальной рогатки.
Бывает и наоборот – приходится ставить тяжелый поплавок, сдвигая грузики более кучно, чтобы пробить "стену" из мелкой рыбы и максимально быстро доставить наживку ко дну, где стоят крупные экземпляры. Такие казусы с "расслоением" рыбы происходят чаще всего летом, когда вода теплая и мутная.
Понятно, что нет смысла тратить время на ловлю легкими поплавками, граммовыми, например, на глубине 4 м, если только рыба не совсем уж вялая и единичная.

Ну и последнее, что влияет на выбор грузоподъемности поплавка, – это наличие течения. Если движение воды не очень сильное, а ловля происходит с помощью свободного проплыва поплавка, тогда принципы выбора те же, что и в стоячей воде, о чем мы уже говорили выше. Совсем другое дело, кода ловим с придержкой. В этом случае масса грузил на леске должна позволять поплавку занимать рабочее положение, что соответствует углу наклона до 20 градусов. Наживка при этом либо замирает на дне, либо поднимается слегка вверх в зависимости от веса огрузки и силы течения. Для ловли донной рыбы, такой как лещ, на больших и глубоких реках (Припять) грузоподъемность поплавка для проводочной удочки может достигать даже 10-15 г. На средних реках (Неман, Березина и т.п.) приблизительный вес используемых поплавков может быть раза в 1,5-2 меньше. Но это не является аксиомой.
Иначе обстоят дела при ловле рыбы над дном и вполводы на среднем и сильном течении. Речь идет, прежде всего, о голавле и язе. При ловле этой рыбы зачастую не нужна "жесткая" придержка, поэтому вес поплавка выбираем соответственно горизонту проводки. Регулярный докорм россыпью гороха, традиционного для Беларуси (а еще лучше - опарышем), позволяет постоянно держать рыбу в активном состоянии. Она может даже подниматься к поверхности воды, чтобы схватить падающее "с неба" лакомство.
Плоских поплавков для стационарной ловли на течении я здесь не касаюсь, поскольку они пригодны только для ловли штекером. А этот очень популярный на западе способ рыбалки у нас, думается, еще не скоро придет в народ по финансовым причинам.

Вернемся к "незабвенному" перу
Теперь, когда мы разобрали все элементы современных поплавков, определились с применением их в различных рыболовных ситуациях, я думаю, можно дать объективную оценку "перьевому архаизму".
Так вот вывод следующий: перьевой поплавок объединяет в себе и киль, и тело, и антенну одновременно. В этом и состоит его "беда". Если вытянутое (и, как правило, кривое) тело поплавка еще как-то применимо в неподвижной воде и можно закрыть глаза на толстый "киль", то его "антенну" может безбоязненно утопить только жадно клюющая, неприхотливая рыба. Вместо гусиного может быть перо страуса - сути это не меняет. Опять же, нет определенности по разграммовке, которая у ведущих производителей выдерживается очень тщательно. Что до поплавков с "бубочкой" на конце антенны - тоже непонятно, для чего она собственно нужна. Для лучшей видимости? Это мы уже обсуждали. Редкая рыба утопит "набалдашник", ничего не почувствовав. Красиво, конечно, когда при поклевке круги идут по воде. Однако непуганой рыбы становится все меньше, поэтому и снасти требуются соответствующие.
Хранение
Как уже говорилось, поплавки из бальзы требуют бережного к себе отношения. Не стоит возить их в рюкзаке навалом. Приспособьте специальную коробочку или тубус для этих целей. Готовые оснастки для удочки без колец хранятся на мотовилах, на которых стоит записать все их данные: диаметр и длину лески, номер и модель крючка, грузоподъемность поплавка. Для "болонки" тоже желательно перевозить оснастки отдельно от удилища. Правда, при дефиците времени, этим правилом можно и пренебречь.